今天标题，套的是“牛弹琴”文章模式，主要目的，是希望这文章最后不要变成“对牛弹琴”。
但，事实毫无夸张——今天早上醒来，我刷新闻，至少看见数十家官媒下场，在追打贾浅浅论文涉嫌抄袭这事。
随便截个屏来给大家看看：
此外，诸如中国新闻周刊、大河报、新京报、锦观新闻、红星新闻、澎湃新闻、羊城晚报、大象新闻、看看新闻等等媒体，也都已经处于强烈声讨状态。
当前，对贾浅浅的群攻态势，业已形成。
仅从相关报道的标题，就能看出，贾浅浅所犯之事，很极端，也很低端。
大象新闻、都市现场等媒体标题是“贾平凹之女西北大学副教授贾浅浅多篇论文被指大面积抄袭，部分段落照搬其父主编杂志所刊旧文，且未注明引用，存多处错字”。
通过这些报道，人们可以清晰看到，贾浅浅发在《文艺争鸣》上的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌严惩抄袭四位不同作者。
只要有起码的专业判断能力，通过贾文和原文的对比图，都明白贾浅浅抄得不浅，深不可测了。
那就不是一般的观点借鉴，更不是什么引用不规范，而是大段的文本复制，连核心论点和分析框架，都出现了严重照搬。
我每天都要和课题论文打交道，认真核对了这些内容，真不想再绕了，可以负责任地说，贾浅浅论文涉嫌抄袭这事，是实锤了。
如此做出是非判断，在没有百分百把握的情况下，我真不敢，否则，要吃官司的。
之所以要如此笃定判断，只是不希望大家再浪费公共资源，在这事上绕来绕去，搅来搅去。
事情完全可以进入新的议程了。
事实上，从这两天各大官媒体追问的标题，也不难看出，大家是有清晰判断的。
比如，政务媒体“政事儿”的评论标题就是“贾浅浅论文是不是抄袭，没那么难说清楚”。
这文章就是在直接喊话——“涉事各方需尽快拿出一个及时诚恳的回应，让公众看到态度、看到希望”。
言下之意，再没有官方回应，这就太令人绝望了。
类似这种官媒评论，也已经成为舆论浪潮。
在这种态势下，我觉得贾浅浅涉嫌抄袭这事，其实已经变成了2026版“董小姐”事件了。
接下来，如果贾浅浅、西北大学、《文艺争鸣》杂志、贾浅浅导师等等主体再在装睡或装死，注定会产生更大的舆情风暴，带来更大的次生灾害。
之所以说贾浅浅形成“董小姐化”，主要有以下三个重要成功。
一，贾浅浅的身份标识符号，已经完成了从“文二代”向“学阀二代”的隐性转身。
对此，我简单阐释几句。
贾平凹在文学江湖影响力极大，属于“东邪西毒南帝北丐”这个级别。而在陕西，更是形成“产学研”一体化的深厚文学势力。
事实上，著名作家和当地高校文学院的关系，都是明牌。各地头部作家几乎也都在高校任职兼职。
贾平凹曾出任人文学院院长的西安建筑科技大学，这是贾浅浅的本科毕业院校。
问题是，贾浅浅本科毕业后，就成功地留在这学校任职了，和她爸同在一个学院。
以此类推，举一返三。从一所学院的普通教师，混到西北大学文学院副教授，这一路的足迹，已经被很多人清晰标注。
此时，估计西北大学和西安建筑科技大学已经乱成一锅粥了，很多人一定是在瑟瑟发抖的。
那些让贾浅浅完成从“文二代”到“学阀二代”的推手，此时应该是躲在幽暗中擦汗。
二，贾浅浅的论文涉嫌抄袭，与贾平凹父女被指的文学抄袭，性质完全不同。
过去一段时间，发端于“抒情的森林”的文学“鉴抄”连续剧，打开了中国当代文学的“潘多拉魔盒”。
中国文学生态的摧毁或重建，已经站在历史的拐弯处。而对中国文学的民间焦虑，也正在寻找重大的泄洪口。
几十名著名作家被卷进这场风暴后，有的实锤，有的争辩。然而，直到现在，官方文学管理机关对此事还是处于静默状态。
法律和道德的两种标准，让“抄袭”成了民间质疑的狂欢，“污名”中国当代文学，似乎也是一件毫无风险的事。
但，随着时间推移，“撒辣椒面”式的追击已经掀不起流量的浪潮。而在在重炮轰击杨本芬得到了公共回响之后，“抒情的森林”懂得让枪口更加聚焦了。
江湖上的蒋方舟和庙堂上贾平凹父女，成为最重要的流量引擎。而现在真正产生新裂变的，则是贾浅浅。
打铁还要自身硬。贾浅浅的实力硬度，堪如她的诗体“屎尿屁”，软如翔，贾作假。
更重要的是，在批评“贾浅浅诗歌抄袭伍尔夫”等声音未能激起半点涟漪，“抒情的森林”攻击点不再聚焦沉默的文学，而是进行了重要战术调整——转入“论文赛道”了。
打蛇打“七寸”。在文学进入存量竞争，文坛“圈子化”让无数普通人为之麻木的语境下，“学术不端”无疑最能击中社会痛感，也容易挑动了官媒的敏感神经。
贾浅浅行为，无异于阻碍了普通人代际向上流通的普适路径。这，决定着已经踏进了董小姐沦陷的那条河了。
至此，以“论文抄袭”为抓手，网友们注定会与贾浅浅开撕到不死不休！
相关高校、杂志社以及贾浅浅导师等责任主体，会被牢牢地拴死在“贾小姐”的命运枷锁上。
三，贾浅浅涉嫌抄袭，可能牵出招生、用人、用稿等“一条龙腐败链条”。
说白了，现在，贾小姐正在复现董小姐“从北京协和医院、中日友好医院、中国医学科学院肿瘤医院”的那条腐败路线图。
众所周知，董小姐最终被查证的，是从招生录取、论文发表再到实习就业全链条的腐败问题。
而关于贾浅浅相关学历获取的过程，之前就有大量梳理盘点质疑。
很多为贾平凹“抬轿子”的人，也早就被民间锁定于贾浅浅发生关联。
比如，时任西安建筑科技大学人文学院副院长韩鲁华以及《文艺争鸣》主编王双龙等人。
前者作为贾平凹带手，曾带头狠夸贾浅浅的诗歌；
后者作为一家C刊主编，出现刊发贾浅浅涉嫌严重抄袭而且有很多错别字的论文，此事颠覆公众认知。
对无数普通学子来说，C刊是挤破头都难以上稿的。而《文艺争鸣》甚至连把艺术史上著名的“米芾拜石”（北宋书法家米芾的轶事）误写为“米蒂拜石”，将常用的引语“常言道”误写为“常言到”。
当然，贾浅浅论文问题，远不止于这一篇，也远不止以上细节。
我在去年写了十篇声讨追击董小姐的文章，其中我最想表达的一个观点是，有很多类似董小姐的学渣，利于“学阀资源 ”“近亲繁殖”“权力寻租”等要素方式，最终摆脱了学术能力捆绑，走上了管理岗位，他们其实已经成为祸国殃民的隐性破坏力。
因为，他们成功地充当了“外行领导内行”主力军。这，就是包括我在内的民意，与董小姐不死不休的原因。
现在，随着贾浅浅论文抄袭事件彻底走向“董小姐化”，我认为，现在已经不是要不要涉事各方站来进行回应的问题了。
是时候成立调查组，启动调查问责的程序了。
我希望，明天一觉醒来，看到的，是这样的官方回应。
把装睡的人叫醒，只有一种办法，就是用声浪震碎他们的耳膜！
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
