编者按:5月15日,在轩辕汽车蓝皮书论坛上扔出一颗重磅炸弹:2028年实现L4概率极高,2030年L5雏形有望出现。要知道,这位小鹏集团的掌门人去年还认为L5在自己有生之年难以实现。一年时间,从\"不可能\"到\"2030年见\",这背后到底是技术突破还是画大饼?更讽刺的是,马斯克吹了十年FSD,到现在还没在中国落地。何小鹏这次改口,是真有底气还是急着抢话筒?

去年才懂数据飞轮,今年就说L5要来了
先别急着喷我标题党,咱们掰扯掰扯时间线。
2025年,何小鹏还在说\"L5在有生之年难以实现\"。2026年5月15日,他突然改口:2028年L4概率极高,2030年L5雏形有望出现。一年时间,态度180度大转弯。什么让他变了?
答案是:数据飞轮。
何小鹏自己坦言,直到去年才真正理解\"数据作为燃料\"的飞轮效应。说白了,以前小鹏做智驾,是靠工程师写规则、调参数,一行一行代码堆出来的。现在呢?用AI训练AI,数据喂得越多,算法越聪明,智驾进化速度直接提升了6倍。

写到这儿突然想到,这6倍可不是随便说的。小鹏第二代VLA推送一个月,智驾里程占比就突破了50%,百公里接管次数环比下降25.87%。这意味着什么?意味着用户越来越信任系统,越来越愿意把方向盘交给AI。
但问题是,从L2到L5,中间隔着的不只是技术,还有法律、伦理、基础设施。何小鹏凭什么敢说2030年?

VLA变V-A,小鹏在玩什么文字游戏
说到技术,不得不提小鹏的\"第二代VLA\"。
传统的VLA是Vision-Language-Action,视觉-语言-动作,三个模块串联。小鹏搞了个\"V-A\"架构,直接把语言模块砍了,视觉信号直接生成动作指令。官方说法是\"去掉语言转译环节,实现端到端直接生成\"。
写到这儿我突然有个疑问:这到底是技术创新,还是为了省算力的妥协?
毕竟,语言模块虽然耗资源,但它能让系统\"理解\"场景。比如看到交警手势、听到救护车鸣笛,语言模块可以帮助推理。砍掉之后,纯靠视觉直接输出动作,万一遇到训练数据里没见过的场景,会不会直接懵圈?

何小鹏的解释是,配合自研的图灵芯片,V-A架构响应速度低于80ms,推理效率提升12倍。4颗图灵芯片,3000TOPS算力,号称全球量产车第一。数据也很唬人:云端基座参数720亿,车端参数数十亿级,训练数据量1亿clips。
但数据量大不等于质量好。特斯拉FSD跑了160亿公里,数据量够大吧?在中国还不是水土不服。小鹏的1亿clips,有多少是在中国复杂路况下采集的?有多少覆盖了3亿辆电动自行车的魔幻场景?
说白了,V-A架构听起来很酷,但实际效果还得看路测。何小鹏说\"直接跳到了L4的初级阶段\",这话说得有点满。L4是什么概念?限定区域内完全自主,无需人类接管。现在市面上连L3都没大规模商用,小鹏直接说自己到了L4初级阶段,这跨度是不是有点大?

马斯克吹了十年,FSD还在中国门外
说到自动驾驶画饼,不得不提马斯克。
2016年,马斯克说\"两年后实现完全自动驾驶\"。2019年,说\"明年有100万辆Robotaxi上路\"。2024年,说\"FSD年底实现无监督自动驾驶\"。结果呢?一次次跳票,一次次打脸。
写到这儿突然想到,马斯克最新的话术是:FSD累计行驶里程突破100亿英里(约160亿公里),日均2900万英里。数据确实吓人,但问题是,这些数据主要在北美跑的。中国的3亿辆电动自行车、鱼骨线车道、方言路牌,特斯拉的算法见过吗?
更尴尬的是,FSD入华一再延期。马斯克年初说2月获批,后来推到第三季度。4月底来北京待了23小时,跟高层会面,通过数据安全标准,但FSD还是没能落地。为啥?因为数据不够啊。马斯克自己都承认:用中国道路视频训练的效果,仅为实地采集的30%。

何小鹏这时候喊出\"2030年L5\",时间点卡得很妙。特斯拉FSD在中国还没影,华为乾崑虽然累计104.7亿公里,但主要覆盖中高端车型。小鹏用\"时间赛跑\"的策略,试图在特斯拉进来之前,抢占\"中国智驾第一\"的心智。
但问题是,喊口号容易,兑现难。马斯克画了十年饼,到现在还没烙熟。何小鹏这次,会不会是另一个\"中国版马斯克\"?
6倍进化速度,是神话还是泡沫
何小鹏说,重构AI研发范式后,自动驾驶进化速度提升了6倍。
这个数字很诱人,但也很模糊。6倍是什么的6倍?是算法迭代速度?是功能上线速度?还是Bug修复速度?
从小鹏公布的数据来看,第二代VLA推送一个月,智驾里程占比突破50%,全程100%使用VLA的行程数环比增长27.84%。这些数据确实亮眼,但\"里程占比\"不等于\"安全占比\"。用户敢用,不代表系统真的安全。
写到这儿我突然想到,何小鹏在论坛上还说了另一句话:“端到端技术相对容易开发,它降低了开发门槛,但并不能真正将自动驾驶推向无人驾驶,它只是做成一个更好的L2,还不是无人驾驶。”
等等,这话跟他\"2028年L4概率极高\"的论断,是不是有点矛盾?
如果端到端只是\"更好的L2\",那怎么跳到L4?如果L4在2028年就能实现,那现在这些\"更好的L2\"又算什么?何小鹏的逻辑,似乎有点绕。
我的理解是:何小鹏想表达的是,端到端是大方向,但光靠端到端不够,还需要数据飞轮、算力支撑、场景覆盖。6倍进化速度,可能是指\"在端到端框架下,迭代效率提升了6倍\",而不是\"智驾能力直接提升了6倍\"。
但不管怎么解释,6倍这个数字,营销价值大于技术价值。它给了市场一个想象空间,让投资者觉得\"小鹏的智驾正在指数级进化\"。至于是不是真的6倍,恐怕只有小鹏的工程师知道。

从新能源到机器人,何小鹏在赌什么
何小鹏在论坛上还强调了一件事:汽车产业正在从新能源化向智能化、机器人化转型,行业竞争的核心要素正在发生根本性变化。
这句话的潜台词是:造车只是上半场,机器人才是终局。
写到这儿我突然明白,为什么小鹏要改名\"小鹏集团\"。何小鹏预判未来十年,汽车与机器人的能力将深度整合。今天的智驾技术,明天可能直接迁移到人形机器人上。数据飞轮、端到端模型、自研芯片,这些能力在汽车和机器人之间是通用的。
这盘棋很大。如果何小鹏赌对了,小鹏集团可能成为\"物理世界AI\"的领导者。但如果赌错了,这些投入可能变成沉重的包袱。
看看数据:2025年小鹏全年交付43万台,同比增长125.9%,首次实现季度盈利。但2026年4月,交付量同比下降11.51%。销量波动说明,小鹏的基本盘还不够稳。在这种情况下,大力投入智驾和机器人,是弯道超车还是分散精力?
何小鹏说,2025年研发投入近110亿。这笔钱,对于年营收767亿的小鹏来说,不是小数目。如果智驾不能在2028年兑现L4的承诺,投资者还会不会继续买单?
2030年L5,到底靠不靠谱
最后,咱们回到核心问题:何小鹏说的2030年L5,到底靠不靠谱?
从技术路线看,小鹏的V-A架构、图灵芯片、数据飞轮,确实有一定的领先性。第二代VLA的50%里程占比、25.87%的接管率下降,也说明系统在快速进步。
但从行业规律看,L5是自动驾驶的终极形态,要求\"任何场景、任何路况、任何天气\"下完全自主。这意味着系统要处理无穷无尽的边缘案例(Corner Case),比如暴雨中的泥泞小路、施工区域的临时改道、突发事故的应急处理。
写到这儿我突然想到,何小鹏说的是\"L5雏形\",不是\"L5量产\"。\"雏形\"这个词很妙,它可以是实验室里的Demo,可以是限定场景下的演示,但离真正的商业化还有距离。
参考历史:2019年马斯克说\"明年100万辆Robotaxi\",到现在Robotaxi还没大规模落地。2024年说\"年底无监督FSD\",到现在还是\"监督版\"。行业大佬的时间表,向来是\"乐观估计+不断延期\"。
何小鹏的2030年L5雏形,会不会也走这条路?
我的判断是:2028年实现L4软件能力,概率确实不低。毕竟L4是限定场景下的高度自动驾驶,技术难度比L5低一个数量级。但2030年的L5雏形,可能更多是一个\"技术验证\"或\"概念展示\",离普通人能买到的L5车型,还有很长的路要走。
说白了,何小鹏这次改口,一半是技术自信,一半是营销需要。在特斯拉FSD入华在即、华为乾崑步步紧逼的背景下,小鹏需要用\"时间表\"来抢占舆论高地。
至于能不能兑现,咱们2030年见分晓。
广瑞网提示:文章来自网络,不代表本站观点。